文|龙之朱
一个多月来，河南信阳平桥区长台关乡刮起了一阵“砍树风”，600亩长势良好的绿化林被当地政府和村民砍了。
据媒体报道，2019年3月，河南豫楚农业开发有限公司应信阳市平桥区长台关乡政府邀请，参与淮河生态廊道建设项目，双方签订了30年的合同。近5年来，公司投入数百万元，建成约1000亩绿化林。
然而，从10月初开始，林子陆续遭遇砍伐。长台关乡政府称，其中277亩林地是乡政府砍伐的，因为这部分林地违法占用耕地，要求限期整改；其他则是被村民砍伐的，村民近2年没有收到土地租金。至于农业公司的损失，乡政府称，可以通过法律手段或协商方式维权。
资料图，图文无关
600亩林子，浩浩荡荡一大片，说砍就砍了。乡政府非但没有任何歉疚之意，反而还大剌剌地声言，去告吧！这是什么样的态度？堂堂一级政府，竟然如此漠视企业的财产权利，轻飘飘的一句话，就把自身责任抹得干干净净，再一次刷新了民众的认知。
林子不是从天而降，也不是有人强占耕地栽种的。当初企业来此间种树，那是响应政府号召的市场行为，是签订了《土地流转协议》，受政策、法律保护的，岂能说砍就砍？
值得注意的是，被砍伐林地，建设由头是淮河生态廊道项目。这是一项沿淮河林业生态建设的重大工程，信阳市政府办2022年初发布的《信阳市淮河生态廊道建设实施方案（2022—2025）》提到，“积极引导和鼓励企业、个人、社会组织等参与生态廊道建设，形成多渠道多途径投入氛围”。
此外，当地媒体报道也强调“采取‘政府租地+公司(企业)和造林大户承包’的合作造林新模式，全力打造淮河生态廊道”。
可见，这个项目来头很大，而豫楚公司在长台关乡造林，乡政府不仅协调流转土地，同时也理应负责合规合法性的审核责任。农业公司当初占用植树的土地是否为耕地，是否合规，政府应该知情。毕竟，这些林地都是经过乡政府之手才到了企业手中，既然是政府租地，当然应该搞清楚土地的性质。
展开全文
当初造林时，乡政府想必也分享了建成生态廊道的政绩，而如今要整改复耕了，却一句话都推给了政策，全然不提自己的“过失”，无论如何都说不过去。
即便是当初为了完成生态廊道建设，匆忙占用了耕地，现在必须要腾退，那也不能把责任都推给农业公司，而是应该协商共担。据报道，很多树“再过一两年时间就可以出售了”，绿化苗木也渐渐成材，为何不能再等一等呢？
今年以来，一些地方开始对辖区内违规占用耕地种树造林的现象进行纠偏，要求整改复耕、恢复种粮。严格地讲，这其实是对违规占用耕地的整改复耕。客观而言，此举将过去不合理流出的部分优质耕地有序恢复回来，确保18亿亩耕地实至名归，保障粮食安全。
但在实际操作中，一些地方失之简单粗暴，“一刀切”，完全罔顾实际情况，也没有考虑到各方利益主体的投入，动辄采取强制手段，强行拔苗砍树、填坑平塘。如此操作，难怪网友质疑政策朝令夕改，“翻烧饼”。
资料图
就在11月初，陕西丹凤县相关部门强行将村民种植的近3万棵国槐树和30多棵核桃树砍伐后拉走，且没有谈及损失赔偿。而这些树，也是政府当年鼓励种植的。
政策要有延续性，政府行政也要有公信力。退耕还林也好，整改复耕也罢，都是统筹粮食安全、耕地保护和生态安全作出的重大决策，理应无缝衔接，而不是用后一个否定前一个。
特别是，对于存量问题的解决，要区分情况、妥善处置，不能急于求成，搞一刀切，弄得鸡飞狗跳、怨声载道，更不能自我否定，流于泼皮无赖形迹。
任何偏差，都会极大损毁政府的权威和公信力。而折腾久了，难免会出现失灵，并不可取。